La Organización de las Naciones Unidas o como comúnmente se la denomina, la ONU, ha sido desde su creación hace más de medio siglo, un auténtico foco de conflictos. A pesar de ser creada en el año 1945 como una organización transnacional capaz de arbitrar cualquier conflicto que surgiese tras el fin de la Segunda Guerra Mundial con el paso de los años, aquel sueño romántico se ha convertido en una pesadilla real, mastodóntica y cara, extremadamente cara.
Campo de batalla durante la Guerra Fría, escenario de intereses políticos entre potencias, teatro de maniobras entre naciones para socavar la libertad de otras, ha puesto en las portadas de todos los medios de comunicación del mundo, la pregunta que ya se hacía la revista Paris-Match en el comienzo de la década de los sesenta: “¿Para que sirve la ONU?”.
Con el paso del tiempo, la ONU se convirtió en lo que hoy es uno de los mayores centros de corrupción en el mundo occidental según el Institute for Global Ethics. Las maniobras de las grandes potencias provocó un flujo de corruptelas en las contrataciones de funcionarios, en la definición de misiones o por el propio control de la Asamblea General y Consejo de Seguridad y que aún hoy persisten.
La corrupción es la mayor carga con la que tiene que caminar una ONU herida, en su intento por establecer una nueva ‘geopolítica azul’ en el mundo y su actual Secretario General lo sabe.
El periodista David Rieff, autor del libro ‘At the Point of a Gun: Democratic Dreams and Armed Intervention’ se preguntaba si las Naciones Unidas debían trazar un nuevo rumbo. A pesar de las malas relaciones entre el propio Annan y Washington, el Secretario General vivió una oleada de apoyo incondicional internacional a su labor al frente de la ONU. Tony Blair, Jacques Chirac, Gerhard Schröder, Silvio Berlusconi o Vladimir Putin mostraron su simpatía y confianza a Kofi Annan.
Cada vez en mayor medida la comunidad internacional está de acuerdo en que la ONU debe sufrir una reforma seria, no sólo en el seno de su Consejo de Seguridad, sino también en su propia maquinaria burocrática. Está claro que la crisis que vive la organización no es una cuestión particular de quien ocupa la Secretaría General, sino más bien de sus sistemas de gestión. De cualquier forma Kofi Annan, quien está a punto de cumplir ocho años en el cargo no se ha preocupado mucho de estas reformas hasta que los efectos de no haberlas realizado le han explotado bajo su propia nariz.
La dimisión de Ruud Lubbers, Alto Comisionado para los Refugiados por su implicación en un sonoro caso de acoso sexual; la corrupción sucedida en el programa ‘Petróleo por Alimentos’ gracias a su amigo Benon Sevan, director del programa; la intervención de su propio hijo, Kojo Annan en el círculo de corrupción del programa ‘Petróleo por Alimentos’; o el reconocimiento de los abusos sexuales a niños cometidos por Cascos Azules en la misión en la República Democrática del Congo. Tampoco ayudó mucho a Kofi Annan su discurso sobre la “tolerancia cero al abuso sexual” cuando por detrás decidía no continuar con la acusación de acoso sexual cometido por el Alto Comisionado para los Refugiados sobre una funcionaria del ACNUR.
A pesar de que la investigación del OIOS demostraba la acusación contra Lubbers, Kofi Annan prefirió esconder las evidencias. Poco tiempo después comenzaban a aparecer más víctimas de Lubbers. Hasta cuatro. Días más tarde, la oficina del Secretario General comenzaba a mostrar un cambio de posición en el apoyo al jefe del ACNUR, pero para Annan ya era tarde.
Tardó demasiado en condenar a su Alto Comisionado para los refugiados; tardó mucho en condenar y ordenar una investigación sobre los abusos sexuales sobre niños en el Congo; tardó mucho en ordenar una investigación sobre lo que estaba sucediendo en el programa ‘Petróleo por Alimentos’; y por supuesto, tardó demasiado en informar del papel de su hijo, Kojo, en el círculo de corrupción construido alrededor del programa ‘Petróleo por Alimentos’.
Una mayor transparencia no puede esclarecer, y mucho menos resolver, el dilema básico entre el compromiso de la ONU de representar a los pueblos del mundo como indica su propia carta, explica David Rieff. Quizás sea esta la razón esgrimida por un diplomático estadounidense cuando calificó las reformas de la ONU como “tiene el fracaso escrito en su ADN”.
En su análisis, Rieff afirma que a fin de cuentas deben llevarse pasos positivos para abordar algunos de los síntomas de la enfermedad que sufre la ONU, pero también es más que probable que se encuentre una forma mejor de soportar dicha enfermedad que el curarla.
Kofi Annan desea dejar un legado en la ONU cuando tenga que abandonar su cargo y su despacho en la planta 38 del conocido como ‘Palacio de Cristal’ en Nueva York. Reformar el Consejo de Seguridad, con la ampliación sin derecho de veto o reducir la pobreza de forma drástica antes de 2015.
De cualquier forma y a toro pasado, ha sido fácil para el Secretario General reconocer sin rubor errores del pasado y del presente. Desde declarar como una gran equivocación la pasividad de la ONU ante el genocidio de Ruanda cuando Annan ocupaba el cargo de responsable de las Fuerza de Pacificación; reconocer que la guerra de Irak fue ilegal; que amigos suyos (Benon Sevan) habían ayudado al dictador Saddam Hussein a enriquecerse gracias a un programa de las Naciones Unidas; o que se equivocó al apoyar a Ruud Lubbers.
El 5 de diciembre de 2004, Kofi Annan decidió reunirse en secreto, como todo lo que sucede en la ONU, con un grupo de expertos en política estadounidense para que respondiesen a una pregunta sencilla: ¿Qué es lo que va mal en Naciones Unidas?. La confirmación de la reunión secreta fue hecha por el propio Annan.
La reunión ‘privada’ y ‘secreta’ tuvo lugar en la noche del 5 en el apartamento que el ex embajador de Estados Unidos ante la ONU, Richard Holbrooke tiene en Manhattan. Todos los que asistieron a aquella reunión eran defensores del sistema de las Naciones Unidas y de la labor de Annan. Los que acudieron a aquel encuentro estaban decididos a salvar al secretario general y acudir en ayuda de una organización herida de muerte. Para todos ellos, estaba bien claro que las relaciones ONU-Washington no pasaban por su mejor momento y más cuando un grupo importante de congresistas y senadores pedían la dimisión de Kofi Annan por su papel en el programa ‘Petróleo por Alimentos’.
El primer movimiento de Kofi Annan fue sacarse de encima a todos aquellos que le apoyaron en su política frente a Estados Unidos: Catherine Bertini, Pierre Halbwachs e Iqbal Riza, su jefe de gabinete. Pero esto no ha hecho que la recta final del mandato de Annan sea menos cuesta arriba.
La revolución interna, la primera desde la fundación de la ONU, se desató cuando una división del sindicato de funcionarios de la organización intentó hacer prosperar una resolución retirando la confianza al Secretario General. El texto de la resolución se consiguió suavizar, optando por arremeter contra toda la cúpula y pidiendo transparencia a la gestión.
“Votamos una resolución demandando la transparencia. Les hemos informado de la falta de confianza en la dirección” declaró Rosemarie Waters, presidenta del sindicato.
“Hace veinte o treinta años todos respetaban la bandera azul de la ONU y ahora la situación es más peligrosa” afirmaba un miembro del sindicato. Los más veteranos critican que la ONU no tenga un papel más importante y más relevante, como por ejemplo cuando las Naciones Unidas y Annan no reaccionaron de forma más contundente para criticar abiertamente el ataque de Estados Unidos sobre Irak. Muchos critican a Annan por haber vivido muy bien durante casi ocho años como Secretario General cerrando los ojos de forma conveniente ante la corrupción de los que le rodeaban y apresurarse ahora, en la recta final de su mandato, a intentar introducir unas reformas con ‘calzador’ para lavar su imagen.
En marzo de 2005, el Secretario General presentó ante la Asamblea de las Naciones Unidas su programa de reformas basado en cuatro puntos: Estructura, Desarrollo, Seguridad y Dignidad.
En el primer punto, Annan pide a los países que refuercen sus instituciones para hacer frente a los nuevos retos. En este capítulo se habla de la ampliación del Consejo de Seguridad de 15 a 24 miembros, aunque se deja la puerta abierta para otras opciones.
En el segundo punto, el secretario general hace un llamamiento a los países ricos a que contribuyan con el 0,7 por ciento de su PIB, antes de 2015, para reducir la pobreza. En este punto Annan asegura que el sida es casi una amenaza tan grave como el terrorismo.
En el tercer punto, Kofi Annan defiende la seguridad colectiva ante las amenazas a la libertad, las guerras, conflictos, terrorismo, o armas de destrucción masiva. Para evitar nuevos conflictos como el sucedido en el seno de la ONU con la guerra de Irak, se pide una reforma para que el Consejo de Seguridad adopte una resolución que establezca cuando se debe utilizar la fuerza. También el Consejo deberá establecer el uso de la fuerza preventiva como mecanismo para preservar la paz y la seguridad en casos de genocidio, limpieza étnica y crímenes contra la humanidad.
En el cuarto punto, el máximo líder de la ONU, establece que la reforma de las Naciones Unidas debe ser una ocasión para comprometer a todos los países con el respeto de los derechos humanos, las libertades fundamentales y la democracia. El capítulo más delicado de este cuarto punto es el de pedir el apoyo total y pleno al Tribunal Penal Internacional, además de la necesidad de reforzar el papel del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.
Sin duda todas estas son muy buenas palabras que en la mayor parte de los casos quedará en sólo eso, buenas palabras. Naciones Unidas está ya bien claro que debe cambiar su estructura antigua, anquilosada y anclada en la posguerra. El propio Kofi Annan llegó a decir que “el prestigio de la ONU está en decadencia”. “Menos documentos y cócteles y más acciones” piden los miembros de su sindicato. Lo cierto es que cada vez en mayor medida, los errores cometidos en el cuartel general de la ONU en Nueva York, en sus elegantes despachos y salones, se pueden medir en número de muertos.
Inactividad de la ONU ante la crisis de Srebrenica, 8.000 muertos; inactividad de la ONU ante la crisis de Ruanda, 800.000 muertos; inactividad de la ONU ante la crisis de Sudán, 200.000 muertos. A estas escalofriantes cifras habría que sumar los más de 12 millones de refugiados que circulan sin nombre por el planeta, los 20.000 muertos/día por causa del hambre, o los 40 millones de enfermos de sida. “Es un plan que pretende asegurarse de que los compromisos adquiridos para luchar contra la pobreza se materializan, curar las heridas suscitadas por la intervención en Irak y restaurar la credibilidad de la ONU” explicó Kofi Annan.
Las Naciones Unidas tienen la obligación de luchar contra las lacras que castigan nuestro planeta, pero también sus máximos líderes tienen la obligación de luchar contra las enfermedades que afectan a la organización: corrupción, malversación, acoso sexual, abusos sexuales, pederastia, nepotismo, amiguismo, derroche, estafas, despilfarros, torturas, sobornos, mala gestión y catastrófica administración que han cometido funcionarios y soldados de la ONU.
Cuando esto se consiga, tal vez y sólo tal vez los ciudadanos volveremos a tener fe en lo que las Naciones Unidas simbolizan.
Por último y a título personal, indicar que este libro no es un texto histórico sobre las Naciones Unidas. Es un pequeño, pero importante capítulo, dentro de la larga historia de las Naciones Unidas. Toda la información que en él aparece es real. Como fuente de información he utilizado incluso documentos ‘clasificados’ facilitados por funcionarios de la ONU interesados en que se hagan públicos. Este libro es también un homenaje a todos los miembros del personal de la ONU que continúan realizando su dura labor, incluidos Cascos Azules, e incluso perdiendo la vida en muchos rincones del planeta. Ellos son el verdadero espíritu de lo que la Carta de la ONU expresa.
ERIC FRATTINI
‘El Tamaral’, 2005
